Commentaires de l'article: Quelques remarques autour du procès Ferrara (et autres)

Commentaire de Parolesdejuges

Sun, 31 Oct 2010 18:14:37 +0100

Si un avocat abandonne so client sans demande de celui-ci, le procès peut se poursuivre même sans avocat. Ce dernier commet une faute disciplinaire et civile, qui peut aboutir à des sanctions par son ordre professionnel et des dommages-intérêts versés à son client.
Il n'y a donc pas à le commettre d'office puisqu'il n'a jamais été démis.
En tous cas, les juges ne doivent jamais céder devant les cris, les menaces ou les stratagaèmes des parties et de leurs avocats.
MH

Commentaire de Aurélien Vitrac

Sun, 31 Oct 2010 18:02:47 +0100

Dans le cas où des avocats pour protester contre le président ou autre quitte la salle, est-ce que l'accusé peut demander qu'un autre avocat lui soit commis d'office ? Parce que s'il y a bien quelqu'un qui paie les pots cassés de l'action des avocats c'est bien le client.

Commentaire de Parolesdejuges

Thu, 13 Nov 2008 13:12:01 +0100

Je n'avais en tête que le choix d'un avocat de se retirer après avoir étré désigné d'office ce qui, d'après les textes et la position de la cour de cassation, semble contraire au droit et aux obligations déontologiques de l'avocat. Ce n'est plus seulement de la "défense" du client qu'il s'agit, c'est du droit. Etre défenseur affranchit-il de l'obligation de respecter de la législation ??
MH

Commentaire de j.m.fayol-noireterre

Thu, 13 Nov 2008 07:59:03 +0100

Juste une petite réflexion sur le dernier paragraphe, étant d'accord sur l'article.
Il me semble violent, voire combattif de parler de "moyens mêmes les moins nobles" des avocats : la liberté de la défense existe, elle est fondamentale ; et le déroulement choisi par la défense n'a pas à être jugé .. par les juges, à mon humble avis.... Car c'est le présumé innocent avac son avocat qui choisit librement.
En revanche on peut penser que tel ou tel choix de la défense peut avoir des conséquences mais c'est une autre affaire. Et l'absence de jugement de la défense par le juge me parait d'autant plus important qu'en délibéré on a à juger une personne à qui est reproché des faits, et non son système de défense. Et que c'est parfois difficile de le faire comprendre aux jurés !!!!
Avec tout le respect de toute autre opinion, bien sûr .