il est rare qu'un juge vienne parler de ses pratiques et de ces expériences. Je vous reconnais cet démarche... mais effectivement vous avez besoin de venir vous confier et d'être "recadré – critiqué"

je vous cite :

"Les enfants, ce sont ceux dont se préoccupent particulièrement le juge dans le cadre des divorces par consentement mutuel. (...)

Mais lorsque leurs transactions portent sur les enfants, il convient de faire particulièrement attention à ce que l’accord soit conforme à leur intérêt. S’il est des dossiers dans lesquels le contrôle est particulièrement méticuleux, ce sont les conventions qui prévoient une résidence alternée. "

Vouz avouez de vous même que seuls les cas de résidence alternée vous pose problèmes.. donc que vous ne controlez méticuleusement pas du tout les autres cas...

j'admire !

posez vous donc les questions suivantes:

• A quelle place je destine le parent non résident ? Sera-t-il affecté par cette décision ? tiendra-t-il et/ou pourra-t-il encore tenir son rôle de parents ?

• Quelle motivation pousse un parent à demander la résidence ? Son mérite ? Son expérience ? Sa volonté de respecter l'autre parents (les fameux articles...deux cent trucs machin chose) ?

• Quel sera l'avenir de l'enfant que je vais condamner à ne voir un parent que deux fois deux jour par semaine ? (pensez vous aux risque de suicide, aux risque de délinquance, au risque de minétisme de votre décision ?)

•  

  vous dites : "Les divorces par consentement mutuel requièrent en fait une bonne expérience des affaires familiales et beaucoup d’attention, pour savoir trouver lorsque c’est le cas, sous l’apparence présentée par les époux, les difficultés qui habituellement nous sont livrées sans retenue et risquent de s’accroître... "

J'ai malheureusement à vous dire que sous vos propos "gentillet"

vous êtes simplement un coupable

• coupable de renvoyer les femmes dans un foyer mono-parental pour s'occuper de leur enfants.

• coupable de faire de ces femmes des assités par le biais d'allocations et de pension allimentaire.

• coupable de faire vivre des enfants sans cette deuxième "autorité parentale" qu'il ne reconnaitrons plus rapidement.

• coupable de l'augmentation de l'échec scolaire, de la délinquance et des suiccides chez nos adolescents fautes d'avoir leur deux parents, les deux autorités.

• coupable de ruiner des pères, de les rejeter loin de leurs enfants. Coupable de leur dépression, de leur violence conjugale, de leur suiccide.

• COUPABLE de créer l'exclusion !!! et qu'elle devienne un mode de reproduction !

Non Mr Hugo Rialland, vous vous flatez de trois années d'expériences de "jafferie". J'ai plutôt l'impression que vous ne connaissez rien à la vie !

Une bonne guerre disaient les anciens.... Moi, je vous souhaite un bon divorce avec ce honteux DVH classique, avec ce racket de pension allimentaire fixé à 15% du revenu brut par enfant, avec la charge de venir et de ramener l'enfant et vous taper les trajets, etc.

Oui Mr Hugo Rialland.. Je vous souhaite quand fatigué, humilié, rabaissé, écarté pendant des années on vienne vous dires "mais il ne s'est jamais occupé des enfants !", "votre enfant est en échec scolaire" , "votre enfant a fait une TS" , etc.

Oui Mr Hugo Rialland et tout les jaf qui vous entoure... je vous souhaite un bon "stage" chez les sdf et les suiccidés.

Là seulement vous comprendrez votre cupabilité de vouloir défendre "la veuve et l'orphelin" quand il n'y a ni veuve ni orphelin !

Je crois que vous êtes un homme honnête. Mais la vision que vous avez de la justice familiale et de vos collègues me semble biaisée. Je n'ai que trop peu rencontré de juges me laissant une bonne impression tant dans leur attitude que dans leur travail (écoute, respect de la parole de chacun, bonne fois). Ceux là m'ont permis de mesurer toute la différence qu'il y a entre une attitude respectable et celles qui n'ont rien à voir avec ce que l'on est en droit d'attendre d'un juge. Que faire d'ailleurs dans ce deuxième cas à part en vouloir au fonctionnement de la justice? Les questions que je pose seraient d'ailleurs résolues depuis longtemps si la majorité de vos collègues étaient comme vous. Les lois sur la famille sont plutôt bien faites, c'est leurs applications qui posent problèmes...

Je dit cela d'autant plus facilement que le dernier jugement que je viens de recevoir de Nanterre et qui date du 8 janvier en est une nouvelle et parfaite illustration. Dès la première page le juge se trompe à propos de qui travaillait le seul avocat présent à l'audience. C'était celui de mon ex, mais le juge me l'attribue. Cela montre juste avec quelle attention cette dame à lu ses dossiers et pris ses notes à l'audience. Erreur humaine me direz vous? Mes dossiers en sont truffés. Entre les faits inventés, les faux validés par des juges malgré de nombreuses preuves, les erreurs de noms, les non vérifications, au bout d'un moment cela devient fatiguant, surtout quand derrière c'est les enfants qui triquent et que le constat du résultat judiciaire en justice familiale est plutôt médiocre dans mon expérience...
Je n'ai personnellement absolument pas ce sentiment vis à vis de la justice correctionelle... Peu être parce ce que c'était dans de petits tribunaux...

Déjà parce que vous êtes un homme. Je n'en ai jamais rencontré en 13 ans face à la justice familiale.
Ensuite parce que vous semblez ouvert au débat et à la discussion. Loin des agissements dogmatiques de certains de vos collègues.

Quel est mon expérience:

Une première séparation avec un éloignement parental de 300 km imposé par madame. Des juges soutenant madame mon ex pendant des années. Quelques soient la gravité des faits contre les enfants ou mon autorité parentale. Au final n'en pouvant plus, mon fils aîné fini par fuguer. Le juge des enfants va me confier les enfants en constatant les différentes maltraitances en janvier 2004. Depuis, je bosse sans soutien pour aider mes fils à remonter la pente. Mon cadet ne savait pas lire et devait entrer dans un centre pour dyslexie sévère en 2003. Il suit maintenant une scolarité normale en quatrième. Deux ans après la décision du JE un JAF de valence retire à mon ex tout droit de visite et de garde de sa propre initiative, et ce pour que les enfants arrêtent enfin d'être otage du conflit dont la justice était devenu le principal outil pour mon ex. Au total cela aura fait 18 décisions de justice (JAF; renvois; enquêtes diverses et suivis; lieu neutre; cour d'appel des enfants et cour d'appel JAF) et ce pour un total échec judiciaire au niveau des enfants. Si mon fils n'avait pas fugué ou en serait il maintenant?

Pour ma deuxième ex, j'ai subi un éloignement parental de 600 km. C'est quelque chose qui semble bien fonctionner l'éloignement parental. Une disparition sans laisser d'adresse ensuite (enlèvement). Il a fallu la retrouver par une recherche via le procureur de Valence. Le passé, c'est le passé m'a dit le juge à Nanterre refusant de lire les pièces ou de m'entendre. La cour d'appel a confirmé, peu importe le passé. Depuis 7 non présentations d'enfant. Mon ex condamné à 2 mois avec sursis, mais la décision est encore suspendue d'appel. Le JAF le 18 décembre 2007 à Nanterre dit que cela n'avait aucune importance et trouve aussi sans importance les différentes atteintes que je subis ou les pressions sur l'enfant de la part de sa mère. Elle m'a dit aussi qu'elle ne lirait pas mes pièces car les décisions de justice précédentes lui suffisaient et que de toute façon mon fils était trop petit pour vivre chez moi (7 ans)!!! Je peux donc vous témoigner qu'elle était au antipode de la mesure de votre discours. Et malheureusement, c'est beaucoup plus cette attitude que j'ai observé en 13 ans de JAF que la votre. Je ne vois objectivement pas à quel moment elle a réfléchi une seconde à mon fils. Où était le cadre légal dans ce comportement? Nous en sommes déjà à 7 décisions et on essaie de m'expliquer que la justice à trop de travail. Dans mon expérience je constate surtout une forte capacité à s'inventer du travail pour le plus grand bonheur des avocats...

Je vous invite à lire mon blog http://papasolo.blogspot.com, vous y découvrirez peu être une réalité judiciaire loin de ce que vous défendez.

Pour en revenir à votre papier: pourquoi s'étonner dans le contexte que je connais, si le peuple Français essaie tant bien que mal de se passer de vos services de juges aux affaires familiales? Peu être iront nous encore plus loin si la justice familiale est incapable de se réformer d'elle même?

Il y a quelques années (2002) les avocats ne manifestaient ils pas déjà contre la suppression du divorce pour faute? Je ne les croient pas être les meilleurs défenseur d'une amélioration du système judiciaire. Ils ont trop de profits en jeu...

Je vous invite à travailler avec nous dans l'association les mamans=les papas, afin de réfléchir à des propositions constructives permettant d'améliorer la coparentalité réelle autour des enfants. N'est ce pas le plus important? Un juge aux affaires familial à l'esprit ouvert serait fort utile dans ce travail de proposition sur la justice familiale que nous soumettons aux politiques.

Philippe GM

Je vais quand même préciser ma pensée, et répondre aux questions qui débordent le cadre des résidences alternées proposées dans le cadre des consentement mutuels.

Tout d’abord, comme je le précisais dans l’article, la plupart des conventions de divorce, y compris lorsqu’elles prévoient une résidence alternée, sont homologuées. Cette procédure est rarement “dévoyée”, peut être justement parce qu’il existe ce contrôle.

Quant aux résidences alternées d’une manière plus générale, je suis tout à fait d’accord avec vous sur le fait que cette organisation peut être une façon particulièrement intelligente d’organiser la vie de l’enfant. Mais la vraie nature de la résidence alternée, son véritable intérêt, ne réside pas dans l’alternative entre les parents, mais dans l’alternative avec une éducation “monoparentale” ou qui en tout cas ne permet pas à l’un des parents de s’investir pleinement dans l’éducation de son enfant (et qui conduit comme vous le faites remarquer à une rupture des relations).

Cette alternative à l’éducation monoparentale, elle existe dans bon nombre de couples qui se séparent, mais s’organisent, hors cadre judiciaire, pour faire en sorte que leur enfant soit pris en charge au mieux de leurs disponibilités. Elle existe aussi lorsque les parents conviennent d’un changement de résidence parce que l’enfant en a émis le désir, ou qu’il en éprouve le besoin (par exemple en terme de confrontation avec l’autorité du père, d’identification plus forte avec celui ci vers l’âge de l’adolescence). L’alternative suppose un dialogue, et une “cohérence parentale” dans l’éducation de l’enfant.

Le danger de la résidence alternée c’est son aspect strict, et de répartition du temps de présence de l’enfant à égalité entre les parents. Parce qu’alors si des enfants parviennent parfois à dépasser le conflit parental, la divergence d’éducation, de règles de vie entre les parents, certains aussi se trouvent particulièrement perturbés par cette situation.

Le fait que l’enfant la réclame, la résidence alternée, est un élément important de décision, c’est en tout cas une condition essentielle à mon avis, puisque c’est son organisation matérielle à lui qui va être particulièrement compliquée. Mais un enfant peut aussi, dans une situation conflictuelle, demander la résidence alternée pour siffler la fin de la partie entre les parents. Et ce n’est pas à lui de jouer le rôle d’arbitre.

Est-ce à dire qu’il faille dans les cas où il existe un conflit nourri par l’un seul des parents ne rien faire ? Non, la médiation familiale, dont on ne parle pas assez, est un outil très intéressant pour résoudre des conflits parfois particulièrement aigu. J’y recoure régulièrement. Il m’arrive aussi, lorsque le parent gardien nourrit le conflit ou écarte l’autre parent, de transférer la résidence au parent non gardien, tout simplement, si celui ci joue un rôle plus apaisant, et à condition qu’il veuille bien assumer son enfant au quotidien.

Pour le reste et en bref, votre appréciation sur les pensions alimentaires ne m’apparaît pas justifiée dans sa globalité. Les frais de trajets, lorsqu’ils ne sont pas mis à la charge du parent gardien qui s’éloigne (ce qui reste le principe, l’exception pouvant tenir au fait que celui ci n’ai pas de voiture par exemple) sont intégrés dans les charges du parent non gardien, du moins c’est comme cela que je procède.

Sur les plaintes pour non présentation d’enfant, j’avoue que je laisserai à un magistrat du parquet le soin de répondre sur la difficulté parfois d’audiencer en correctionnelle ce type de conflits familiaux.

Je comprends tout à fait que vous ayez une opinion contraire, peut être liée à votre situation personnelle. En tout état de cause, il me semble que les juges aux affaires familiales qui travaillent à la résolution des conflits les plus complexes qui soient, puisque familiaux, prennent en compte les deux points de vue, dont le vôtre, que je lis régulièrement à travers les bulletins dont vous me rendez destinataires. 

HR