Paroles de juges
Par Michel Huyette
Deux journalistes, soutenus par la fondation Abbé Pierre, ont réalisé un documentaire intitulé
:
"A l'abri de rien".
Tout est dans le titre.
Pour le reste, je vous laisse regarder ce film en cliquant ici :
À
l’abri de rien – Le web documentaire
Rappelons seulement, comme cela est indiqué dans le reportage, que près de 3,8 millions de
personnes en France sont dans une situation aigüe de mal-logement, avec toutes les conséquences de la situation, et, en premier peut-être, la honte de ce que l'on vit et, même si c'est à tort
bien sûr, la honte de ce que l'on est.
N'hésitez pas à diffuser très largement le lien. Il y a des réalités qui doivent être connues de
tous.
Il n'empêche qu'il existe des raisons de se réjouir.
En effet, on nous apprend également ces jours-ci qu'un français vient de se hisser au 4ème rang
des fortunes mondiales qui se comptent en milliards d'euros, que les produits de luxe se vendent comme jamais, et que le CAC 40 est au plus haut.
Ne faudrait-il pas informer
tous ces gens que l'on voit dans le film que finalement tout ne va pas si mal ?
J'ai un problème avec le film : je vois une photo et, en fond sonore lointain, ce qui ressemble à une émission de radio sur le travail des handicapés.Mais rien de plus sur le logement
C'est normal ?
Après quelques seconde d'accueil, le titre du film apparaît, avec en dessous un choix entre "entrez en mode plein écran" et "entrez en mode fenêtre".
Choisissez l'un des deux et le film commence. Ce n'est pas un film continu mais une succession de séquences. Quand l'une est terminée il faut cliquer à droite de l'image sur "témoignage suivant".
Cela fonctionne-t-il ?
MH
Merci, ça marche !
Tant mieux !
MH
Ily a quelques années, je vivais dans un studio de 23m² avec mes 3 enfans pour un loyer de 500 €. Un accident de la vie comme il peut arriver parfois.
Une amie de ma fille invitée pour l'après midi (elles avaient 6 ans) quand elle est rentrée lui a dit "elle est petite ta chambre", nous avons beaucoup ri car le studio était la dimension de sa chambre !!
Et mon fils de 10 ans quand j'étais un peu triste disait c'est "ne t'inquiète pas maman, l'important c'est qu'on soit ensemble". Lui a dormi sur un transat avec un matelas, moi et la petite dans un lit et mon grand dans l'autre. La cuisine était sur le balcon.
Et on ne peut pas toucher les allocations logement car le logement était trop petit pour 4, j'ai donc triché sur les mètres carrés. Les bailleurs sociaux ne sont que grâce aux pistons. Les agences, avec un petit salaire on ne peut pas se loger, à moins de falsifier des fiches de payes, avis d'impot, etc... Le pire, c'est de mentir sur le nombre d'enfants, on a l'impression des les tuer...Les assistantes sociales ne vous proposent que les familles d'accueil.
A l'époque c'était l'indifférence générale autour de moi, il n'y a que l'abbé Pierre qui m'avait remonté le moral, c'était en 2002-2003 car il avait dit que cette situation n'était pas normal, les autres personnes, c'est du moment que tu as un toit, tu ne te plains pas et quand on est dans un situation difficile, c'est la survie du jour qui importe, demain est un autre jour !!!
C'est bien de parler de ce mal logement, il est de plus en plus grave...
Oui c'est très bien de donner à voir ce film...Mais que fait la justice quand elle est saisie ?
Voir l’article du monde daté du jour : « justice des pauvres, justice indigne » à propos du procès de l’incendie criminel du bd Vincent-Auriol dans le 13e à Paris l'été 2005 qui a fait 17 morts : 3 femmes et 14 enfants de moins de 10 ans !...
On juge l’évolution d’un pays au sort qu’il réserve aux femmes et aux enfants… Les juges devraient y réfléchir…. Les JAF en particulier qui osent fixer des PC pour les femmes qui ressemblent à des aumônes et des PA dérisoires pour les enfants...
Comme avec l’alibi « testostérone », les juges ont toutes les indulgences vis-à-vis des hommes qui ont bien le droit de refaire leur vie… Et à qui il ne faut donc pas hypothéquer l’avenir avec leur passé qui deviendrait trop contraignant pour leur laisser la possibilité d’élever de futurs enfants …
Tout commentaire est superfétatoire.
Oui je sais qu'il y a aussi des hommes en très grande précarité... Mais ne nous limitons pas aux cas les plus désespérés et désespérants, presque caricaturaux et qui devraient donner lieu à une prise en charge globale et sans condition de la famille entière jusqu'à ce que tout le monde reprenne pied...
Mal logement, précarité, travailleurs pauvres... la liste est longue des misères supportées par les plus faibles. C'est bien d'en parler, de "s'indigner", mais les plus forts (élite) et les commentateurs divers (média) doivent être plus concrets (comme les anglo saxons). Le seul remède c'est l'activité économique (plein emploi). Nos politiques cachent la vérité pour éviter de se tirer une balle ds le pied !! IL FAUT DIMINUER LA DEPENSE PUBLIQUE !! Pour rendre nos entreprises compétitives ds la guerre éco qu'il faut regarder en face.Institutions (Justice) arrêtez de pleurer des moyens et organisez-vous. Arrêtez de vous gargariser par ex avec les divorces qui encombrent les trib civils (faites comme pour les pacs) on dirait que les magistrats se complaisent ds le voyeurisme !! Supprimez les audiences interminables qui font perdre du temps à tous et respectez des rv. Automatisez les prononcés et freinez votre jubilation jargonneuse. Faites des audits sérieux et utilisez au maximum les nelles technologies
1. Si les divorcent encombrent les tribunaux, c'est parce que la loi impose une procédure judiciaire.
2. Vous voulez des audiences moins longues, donc des jugemens expéditifs...?
3. De quelles informations disposez vous personnellement sur le taux d'informatisation des tribunaux ?
PdJ
Réponse : d'abord bravo pour votre ouverture au dialogue.Pour les divorces et en particuliers les prest compensatoires viagères, vous pouvez influencer la loi par des jurisprudences. Faites remonter à la Chancellerie cette vision archaïque d'un vrai problème de société qui est abordé différemment ailleurs en Europe. Les parlementaires sont peu intéressés parce qu'absorbés par leur réelection. Le temps n'est pas un facteur d'efficience (ds le privé). Vos problèmes organisationnels sont largement abordés par les médias et des ouvrages de magistrats mêmes.Quittez vos palais couteux et ostentatoires. Mais respect pour votre travail.
Le problème, c'est que, malheureusement, comme beaucoup d'autres vous affirmez mais vous ne démontrez rien.
Est-ce que ça apporte quelque chose au débat sur léducation nationale de dire "les enseignants sont tous des fainéants qui ont choisi leur métier our les vacances", ou au débat sur la santé de proclamer que "les médecins ne sont intéressés que par l'argent" etc..
Autant sur ce blog nous acceptons sans réserve - et souhaitons même - les critiques sérieusement argumentées, autant nous continuerons à dire que lancer quelques affirmations à la va vite sans l'ombre du début d'une démonstration ne sert à rien.
C'est pour cela que ce n'est que rarement que nous mettons en ligne les commentaires comme le vôtre.
Sauf pour rappeler, de temps en temps, que seul un vrai échange d'idées et d'arguments fait avancer le débat.
PdJ
OK avec vous BENON pour dire et constater que les anglo saxons ne sont pas nominalistes comme nous le sommes mais bien plus pratico-pratiques. Néanmoins, ils ne résolvent pas mieux les problèmes fondamentaux que nous !... Les pauvres et très pauvres sont aussi anglais et américains...La misère fleurie autant que la finance prospère tandis que l'économie réelle s'étiole...
Vous êtes convaincu que le seul remède à la misère est le plein emploi. OK mais si tel n'est pas le cas aujourd'hui, ce n'est pas de la faute des fonctionnaires ou autres professionnels qui organiseraient mal leur temps de travail, ne seraient pas assez "productifs" donc pas compétitifs... Même si je vous rejoins pour dire que les revendications sur les moyens sont antédiluviens et que ne posant pas les vrais problèmes ne sont que très rarement ou durablement résolutifs.
Contrairement à vous, je pense que le plein emploi n'existe pas parce que c'est une volonté politique. Le chômage n'est pas et n'a jamais été une fatalité mais un choix ou une conséquence directe de choix politiques... Pas de ceux qui dirigent les états mais de ceux qui gouvernent le monde et qu'on ne connaît pas. Pas fous ceux qui savent que le marionnettiste est toujours derrière le rideau... Discerner ou essayer à défaut d'y arriver, bonnes raisons et raisons réelles dans les relations individuelles mais aussi dans les échanges internationaux ...
Votre discours sur le temps me semble bien expéditif et trop trivial pour être pertinent sur les questions complexes concernant les relations entre les humains et l'organisation de leur vie... D'ailleurs, réfléchir prend du temps même quand on est très intelligent ... et efficace parce qu'on se préoccuperait "d'efficience"...
Quant à votre vision du divorce elle me paraît utilitariste et plutôt simpliste (pardon) même si je trouve que les dysfonctionnements de la justice - qui ne sont jamais abordés "pour de vrai" - peuvent être vraiment et gravement pathogènes pour toute la famille... mais divorcer aussi facilement qu'on jongle avec ses clefs USB ou qu'on en change, me paraît pire que passer trop de temps au tribunal avec un juge compétent et attentif à l'équité entre les sexes !
J'avoue que je n'ai jamais pensé que les juges étaient des "voyeuristes" !... Mais il est clair que nous n'avons ni le même âge, ni la même expérience... Et c'est bien ça la difficulté de certaines professions dont on ne peut pas standardiser ni automatiser les décisions sauf à avouer leur inutilité !... Je continue de croire que le juge est indispensable pour divorcer les gens tant que le mariage reste un acte juridique fondamental et fondateur dans notre société....Ce que n'est pas le PACS...
Réponse à Nicole Fournerie : merci de votre attention. Trop de citoyens restent campés dans des clichés ou slogans pseudo syndicalistes, revendicatifs. Nous sommes majoritairement incultes en économie (un Nobel en 110 ans) et nous préférons le lyrisme politique abstrait et stérile. J'ai fait une carrière internationale ds des gds groupes (je ne sais comment vous devinez mon âge et mon expérience). Je ne critique pas sottement les fonctionnaires que je respecte autant que les salariés du privé. C'est le "système" qui dysfonctionne. J'ai la conviction que le monde politique (qui développe ss cess la bureaucratie pour se protéger) rivalise aujourd'hui avec le monde productif. Nous sommes ds un principe de vases communicants. Les politiques s'accaparent une trop grosse part de la richesse produite et affaiblissent les structures économiques."L'activité" est la seule pourvoyeuse de valeurs mat et de biens; la sphère publique est un coût.Pour ceux qui pensent que je suis non démonstratif : dépense publique en France = 56% du PIB contre 45% moy OCDE; emplois publics = 25% total actifs contre 15% moy OCDE ; ss compter une dette de 1600 milliards....Etat obèse=impôts et taxes=économie non compétitive=chômage et précarité.La remarque au sujet de B.Arnault, 4e fortune du monde est significative d'une France marxiste décalée de ce monde. Ce n'est pas un héritier mais un vrai entrepreneur comme Bill Gates, nous devrions être admirateurs. Il a créé des milliers d'emplois pour vendre à l'étranger. Les entreprises ont besoin de capitaux; que les détracteurs vendent leurs maisons et risquent leurs éco ds une entreprise...Quant au public : système qui avance à l'aveugle ss objectifs ni résultats; ss adaptation à ses moyens, manque d'inventivité, d'initiative, d'éthique organisationnelle...Beaucoup à dire aussi sur le divorce et son origine, le mariage qui est devenu une union à risques (g.benon@wanadoo.fr) à suivre...
Pardon BENON de vous avoir rajeuni autant ! C'est Corneille qui disait dans le Cid que la valeur n'attend pas le nombre des années...Et "lycée de Versailles" comme disent les potaches !
Pour être explicite, votre commentaire m'avait agacée. Quant à votre âge, j'ai choisi la branche de l'alternative la plus flatteuse percevant que nous étions trop différents pour pouvoir échanger utilement. J'avoue que la vision "commerciale ou comptable" de l'existence m'ennuie profondément... Et la théorie des vases communicants ne peut pas s'appliquer à des êtres vivants qui ont ou devraient avoir quelque autonomie pour éviter de se percevoir comme une "marchandise" devant produire d'autres "marchandises". Pour savoir aussi que la "lutte des classes" de Marx que vous citez est un concept en soi, pas l'affrontement mécaniste d'une classe sociale contre une autre... Chacune n'existant que par l'existence de l'autre !... Le marxisme est un outil philosophique donc de réflexion, pas un dogme. Son intérêt est donc indépendant des convictions de celui qui l'utilise mais pas de son habilité à l'utiliser !...
La triple tragédie qui frappe si violemment et douloureusement le JAPON - dont personne ne peut dire qu'il manquerait d'agressivité commerciale, de culture "entreprenariale" ou de savoir faire technologique - illustre assez bien que nos vies et les éléments extérieures qui la régissent ne se mettent pas en équations et que les études statistiques ou réputées scientifiques donc prétendument objectives ont une fiabilité et une utilité toute relatives.
Vivre c'est effectivement risquer sa vie... Et dans 100 % des cas !
Pour autant, ni statistique ni pourcentage ne donne la vie ou sens à la vie individuelle et en société. Ni n'éclaire selon moi le fonctionnement de l'entreprise, de l'éducation nationale, de l'hôpital ou de la justice... J'ai commencé un commentaire à ce propos après une réflexion de MH qui affirmait que 2+2 égalent toujours 4 oubliant que cela n'est vrai que dans le système à base 10 !.. Commentaire que j'ai dû interrompre avec d'autres et ne pas pouvoir finir depuis, par manque de temps...
Sachez BENON que je ne suis ni fonctionnaire, ni salariée. Travailleur indépendant, je n'ai toujours compté que sur moi-même. J'ai cotisé à l'URSSAFF et caisses bénéficiant aux salariés plus qu'à moi. Je n'ai jamais été "entretenue" ni par mon mari, ni par la société, ni par personne ...Et pourtant avec le divorce, la justice qui n'a rien compris ou feint de ne rien comprendre (?) me met dans une situation injuste et intenable à plus d'un titre... Or je n'irais pas solliciter les services sociaux parce que la justice n'a pas fait correctement son travail...
Désolée MH d'avoir été si longue (comme d'hab') sans faire de démonstration intéressante mais je n'avais pas envie de répondre par mail à BENON...A qui je devais répondre pourtant.
Pour les SDF trop gâtés qui entre minuit et 4 heures du matin pouvaient se reposer en dormant dans l'aéroport de Roissy, chauffés l'hiver et climatisés l'été mais aussi et surtout plus en sécurité que dehors, c'est terminé !..
Va t-il y avoir des lieux d'hébergement pour les accueillir, sans altérer leur liberté ?
Voir ces pauvres hères dénués de tout ce qui fonde l'humanité de chacun d'entre nous est insupportable. Car l'aéroport est certes un endroit spacieux et bien entretenu donc confortable mais c'est aussi un lieu de rencontre, de rêve, de départs et d'arrivées ...Un lieu symbolique et imaginaire ..
Ne pas s'occuper intelligemment des SDF, c'est les tuer à petit feu mais sûrement ... Ce que personne ne tolère plus pour des animaux !...