J'imagine à quel point vous devez être sollicités ! mais du coup, ce billet me donne l'idée d'une question ;)

Comment choisit-on un avocat ? Si on a un problème d'ordre juridique, comment savoir qu'on s'adresse à la "bonne" personne ?

Question corollaire : comment connaître les tarifs d'un avocat ? Et comment empêcher un avocat d'engager une procédure (fût-ce un simple recommandé) en votre nom, alors qu'on lui a dit fermement non, et d'exiger ensuite des honoraires ? (ce qui est arrivé à ma mère il y a des années)

Ancien membre de profession libérale et aussi magistrat, il se pourrait que j'aie quelques médiocres compétences pour vous répondre, de façon très générale.

Choisir un avocat pose deux ordres de questions: d'une part, la nature de la question à soumettre, d'autre part, les intérêts en jeu.

Consulter un grand pénaliste pour des affaires de voisinage n'a rien d'utile: le cabinet doit soutenir ses frais et rien ne démontre que le talent du ténor reflète la compétence des ses collaborateurs. Il est donc utile, souvent, d'aller au plus simple: téléphoner, jauger l'accueil téléphonique, la qualité de la réception, l'ouverture du professionnel, son vocabulaire. Prendre des avis dans votre entourage, comme vous le faites pour un fournisseur quelconque. Ne pas se laisser impressionner, l'exercice du droit est un art, pas une science.

Lorsque des intérêts considérables sont en jeu, personnels ou financiers, toujours se réserver la possibilité de s'entourer d'un second conseil, autrement dit, conserver la maîtrise de son dossier. Ne pas hésiter à consulter auprès d'un universitaire. Ce sont des gens accessibles, un peu chers, mais c'est la contrepartie d'un avis très fouillé et objectif, cela peut vous éviter un mauvais procès. Un avocat consciencieux admettra volontiers ses limites et proposera de son propre chef de s'entourer de conseils plus spécialisés, voire renverra à un tel collègue.

En cas de litige spécial, s'adresser directement à un spécialiste (droit rural, droit social, droit de la banque.........)

En règle générale, établir un protocole de versements d'avances d'honoraires et avoir un décompte, soit au temps passé, soit global. De toute façon, une facture doit vous être fournie, et l'est, très généralement.

Bonjour Monsieur Huyette,

Je voudrais connaitre votre avis sur l’une des « questions plus vastes sur la justice ». Elle est posée dans la lettre ouverte au Conseil Constitutionnel de Mme Jaffry, à savoir – l’inconstitutionnalité des textes et des pratiques au niveau de la procédure en assistance éducative. Le texte complet est sur http://www.betapolitique.fr/Les-derives-de-l-aide-sociale-a-l-55837.html

Merci pour votre réponse et pour votre engagement.

Permettez-moi de trouver votre "échange" avec METZGER bien plus intéressant qu'un simple avertissement avec rappel à la règle du blog !

C'est la première fois que je vous vois exposer clairement votre colère. C'est bien plus courageux et honnête que de se contenter de ne pas publier. Et c'est riche d'enseignements sur ce qui nous fait agir. Vous et chacun de nous. La rationalisation donne toujours les bonnes raisons mais pas les raisons réelles de nos comportements.

En effet, METZGER est visiblement capable de s'exprimer et sans doute d'argumenter ses jugements. Quant à vous nous constatons tous, nous qui vous lisons régulièrement, vos qualités intellectuelles et pédagogiques, vos valeurs et engagements ainsi que votre investissement pour animer avec intelligence, exigence et maîtrise ce site qui de fait ouvre largement sa tribune à tous les "promeneurs" du net qui vous respectent même lorsqu'ils sont critiques.... Je peux en témoigner personnellement !...

Néanmoins, quand je lis METZGER, je ne pense pas - contrairement à vous - qu'il manifeste de la "rancune, de l'aigreur ou de la désolation" ni qu'il est incapable du "moindre début d'argumentation" pour étayer la violence et le contenu de son message qui, il est vrai, n'invite pas à la discussion... Tant il semble rejeter définitivement ceux à qui il s'adresse et qui, selon lui, auraient choisi d'être aveugles et sourds ! 

Votre réaction en miroir est donc naturelle... Il vous a blessé injustement - sinon dénié -  aussi profondément qu'il  a dû l'être lui même... Et vous le rejetez à votre tour,lui et tous ceux que l’injustice fait tant souffrir... D'ailleurs, vous exprimez clairement ne pas vouloir être le "réceptacle" des plaintes de tous ces maltraités-là, affirmant - sans le démontrer J - que "ça n'apporte rien d'utile à la discussion" ... 

C'est sûr que l'insulte n'est pas un mode d'expression qui permet de communiquer facilement ! Sauf que l'écrit permet de dépasser ce qui serait rédhibitoire à l'oral.

Le fait que METZGER vienne sur votre blog et prenne la peine d'y déposer un message fait raisonnablement penser qu'il n’a pas fermé toutes les écoutilles mais qu’il souffre toujours autant de l'injustice subie et de sa probable impuissance à vivre normalement depuis, qu'il a donc de bonnes raisons de penser ce qu'il écrit. La question qui vient spontanément quand on pense que la justice ne doit pas être une machine à broyer arbitrairement les justiciables est de savoir lesquelles ? 

Mais vous ne l'avez pas invité à les énoncer. POURQUOI ? 

Il est impossible que vous pensiez vraiment que tous les justiciables "douloureux" qui critiquent la justice sont des imbéciles, des menteurs, des malades ou des aigris... Ou le tout réuni !  

Leur témoignage est donc nécessairement utile pour tous et devrait même être sollicité par les juges eux-mêmes pour avoir un retour direct sur leur "prestation professionnelle" afin de pouvoir l'améliorer ou faire savoir pourquoi ils sont impuissants à le faire... 

Les revendications des juges ne seraient alors plus perçues comme des "pleurnicheries" (le terme est vraiment violent et renseigne sur la violence subie par le locuteur) par ceux qui constatent dans leurs jugements (ou ceux de leurs proches) que leurs pièces n'ont pas été prises en compte ou ont été perverties ... Et qui ont donc raison de dire que c'est "n'importe quoi..." parce que c'est objectivement n'importe quoi... comme SYRIEX en a témoigné plusieurs fois sans s’autoriser cependant à dire qu’il existe des juges qui mentent délibérément… Ce que moi j’affirme parce que je peux le montrer.

Les avocats sont très loin d'être blanc bleu évidemment, loin s'en faut !... Mais ce ne sont pas des professionnels libres à l'instar d'ailleurs de tous ceux qui sont assujettis à un "ordre". Ainsi la "foi du palais" qui se substitue à l'étude réelle des situations et des dossiers peut-être injustement délétère. Mais ce sont les juges qui in fine ont le dernier mot, ce sont donc les SEULS capables de faire changer cet état de fait. Ils sont les seuls à avoir et être l'autorité judiciaire, au moins dans les textes... Car dans les faits, la séparation des pouvoirs est loin d'être une réalité ! C'est donc d'eux que le justiciable attend le meilleur.

Alors pourquoi ne pas aborder frontalement les questions véritables qui pervertissent très gravement le fonctionnement de notre justice ? Notre justice est gravement malade et depuis bien avant Sarkosy ! Pénalisant ou détruisant les honnêtes gens, les justes, les démocrates et surtout les idéalistes sans lesquels nous serions pourtant toujours des esclaves !

HESSEL nous presse de nous indigner après que Gide nous ai affirmé que l’on commençait à vieillir le jour où l’on ne s’indignait plus. Moi je pense que s’indigner contre toute forme d’injustice volontaire participe d’une hygiène élémentaire de vie pour pouvoir résister et lutter contre toute humiliation et asservissement.

Mais chacun lutte comme il peut, avec ses moyens… Et vous pouvez me croire sur parole, il est des combats que l’on mène à armes monstrueusement inégales et alors qu’on se sait très vulnérable, on ne cède pourtant rien de son intégrité.

Pardon, mais je ne suis pas sûre que METZGER et vous-même ne partagiez pas les mêmes convictions… Seulement un animal bless&eacut

Bonjour,

Merci à tous de m'avoir accueillie.

Très bonne continuation,

Cordialement,

Vraiment ravie de retrouver votre blog actif...J'espère que vos vacances furent excellentes. Mais pourquoi ne pas nous avoir dit "au revoir" ? Les stars le font je crois avec leurs fans 

En revanche, votre "eux aussi" m'oblige à vous faire une confidence. 

Depuis que j'ai fait appel à la justice pour avoir l'aide légitime, impartiale et responsable du gardien constitutionnel de notre liberté et de l'égalité en droit de chacun d'entre nous qu'est le juge, je n'ai plus de vacances, ni de liberté, ni de repos, ni de vie en dehors des procédures tout aussi indispensables que stériles... Sauf à disposer d'un corpus impressionnant pour publier essais, témoignages, analyses... Et propositions. Je suis vraiment incorrigible quand il s'agit de ne pas désespérer de l'espèce humaine !

C'est vrai qu'en saisissant la justice pour être aidée, je suis devenue un bagnard... Mais pour ne pas plomber l'ambiance,  je vous suggère les photos insolites et magnifiques de nos régions sélectionnées par le supplément du monde ou du figaro numérique de ce WE.  

J'aurais bien mis le lien, mais je ne sais pas comment il faut faire