Paroles de juges
Plusieurs articles sur ce blog ont récemment traité de la réaction des magistrats après une
enième mise en cause par le président de la République.
Il y a les écrits, mais il y a aussi les paroles.
Voici un court entretien télévisé autour de ces questions.
Pour voir l'émission (13 minutes) il vous faut :
- aller ici : http://www.teletoulouse.fr
- dans la colonne de gauche cliquer sur : "Questions de justice"
- dans la nouvelle page aller dans le menu déroulant en haut à droite : "émission du"
- choisir : "28 février 2011".
Très très bon, MH, excellent même. Rarement, un tel équilibre est atteint. Aussi, la remarque sur le traitement, satisfaisant, est honnête et réaliste. Mais mon cher, si vous continuez comme ça, progresserez-vous suffisamment ?
Pour être véritablement libre de son expression, il faut (notamment) être indifférent envers tout ce qui ressemble à une carotte, même appétissante et de belle couleur.
Le plaisir d'un avancement est réel, mais modeste.
Le plaisir de s'exprimer librement est immense.
Comme disent les ados : "y'a pas photo".
MH
Pardon de répliquer, je ne le ferai plus. Jamais un instant, je n'ai douté de votre liberté, et vous avez sans doute compris que ma remarque était une ironie envers le sérail,pas une réelle inquiétude à votre endroit. Alors, tant qu'à lasser, permettez:
"Et latet, et lucet, phaetontide in gutta condita"
" Ut videatur apis in nectare sua cluso "
"Dignum tantorum laborum illa tulit pretium"
"Credibile est ipse sic voluisse mori"
On reconnaît le syle négalable de Martial et son éloge de la modestie. Cela vous va, cher collègue.
Soyez rassuré, je n'ai pas ressenti le message comme un commentaire destiné à quelqu'un en particulier !
MH
Bonsoir à tous,
Je viens de visionner l'émission sur télétoulouse.
Voici mes impressions :
- Clarté des arguments : parfaite et compréhension accessible à tous. C'est sympa de s'adresser à tout le monde dans un langage accessible. Ne comprenant rien au jargon du Droit, me voici bien motivée à suivre l'actualité par le biais du blog.
- Vive l'analyse et la réflexion : tout est dit, tout est bien résumé. Ne pourrait-on pas suggérer une émission sur ce thème sur une grande chaîne ? Ce qui permettrait à un maximum de personnes de mieux comprendre les choses.
- Quant au traitement : bonne pertinence
.
- Enfin, dernier mot : M. Huyette continuez ainsi à communiquer d'une façon claire, simple et accessible à tous.
Bonne soirée à tous
,
M. le Juge
Je suis convaincu par votre démonstration télévisée (qui conforte reportages, blogs, articles) .
Cependant quand un magistrat expose lui-même les difficultés qu'il rencontre dans l'exercice de son propre travail, il n'y a pas l'"apparence de l'impartialité", et la présomption d'innocence ne lui reste pas acquise auprès des citoyens.
Pour en finir avec les attaques d'un président qui casse régulièrement du serviteur de l'Etat pour mieux se poser en défenseur des droits des citoyens, ne faudrait-il pas aussi sur certains sujets
- la difficulté à apprécier, entendre des jurés (par exemple ceux intervenus dans des décisions remises en cause en appel ou en révision), ou journalistes spécialisés en matière judiciaire
- l'impossibilité de prévoir l'imprévisible, entendre les psychologues experts qui travaillent au taux des femmes de ménage
- la discipline des magistrats, entendre hiérarchie et politiques qui s'abstiennent d'utiliser les pouvoirs qui sont les leurs (comme le signale le Csm dans son rapport 2007 p.41)
http://www.conseil-superieur-magistrature.fr/sites/all/themes/csm/rapports/RAPPORT_MAGISTRATURE_2007.pdf
Meilleures salutations
Bonsoir à tous,
Pour compléter mon commentaire n°3.
A propos de suggestion d'une émission, s'il m'arrive de désapprouver le côté excessif et subjectif des médias, là, dans le but de mieux comprendre le monde judiciaire, j'approuverai leur côté positif
.
Bonne soirée à tous,
Bonjour
Vous trouverez peut être mon commentaire de très arrêté, mais il est aussi concerné par les méfaits de la justice arbitraire qui sont aussi dénué de bon sens.
Celle de la qu’elle je vous parlerais aujourd'hui est celle imposé par les juges pour enfants que vous devez connaître au vu de votre passé, et que nous connaissons aussi très bien nous les milliers de parents destitués de la vie de nos enfants de façon abusive par cette injustice.
Les parents qui se retrouvent confrontés au placement abusif de leurs enfants sans danger ni maltraitance, juste sur des risques potentiels ou suspicions, déclenché sur de simple dénonciation calomnieuse et que cautionne cette justice.
Les Juges pour enfants qui prennent leur décisions a charge et oubli les éléments a décharge.
Elle fait de l'aide sociale à L'enfance ses yeux et ses oreilles.
Un coupable a plus de chance de s'en sortir par des mensonges, car la vérité est trop simple à croire.
Quant un juge pour enfant refuse de vous recevoir en audience, que le procureur reste silencieux à toutes vos plaintes pour nos respect d’une ordonnance, que le respect de la procédure n'est appliqué
Ce n’est plus un manque de moyen qu’il y a, mais il faut mais une grande reforme de cette justice et qu’elle rende des comptes au citoyen lambda, le manque de sanction aux juges est un des points de cette réforme.
A médité !!
SOS Parents Abusés.
Peut-on se faire une opinion à partir d'un commentaire qui comporte une série d'affirmations, et rien qui, de près ou de loin, ressemble au début d'une démonstration ?
Cela ne veut pas dire qu'il n'y a pas de dysfonctionnements.
Mais il ne suffit pas de l'affirmer pour le démontrer.... ce que vous semblez pourtant reprocher.... aux magistrats.
Puisque apparement vous prenez parti de vos ex collegues, sans essayer de comprendre ces nombreux abus que vous appelez "disfonctionnement" ou la vie d'enfants et de parents sont massacrés, c'est plus qu'un probleme.
Pour cela, si vous voulez des exemples il vous suffit de faire un tour sur les nombreux sites des parents que vous semblez traiter d'affabulateurs, mettant volontairement le doute sur nos déclarations, comme d'habitude.
Merci a vous, de nous prouver encore une fois que rien ne change !!!
Un tel débat mérite mieux que ces phrases répétées ici et là qui, à elles seules, de démontrent rien.
C'est un peu comme dire de façon générale que les enseignants n'ont choisi cette profession que pour les vacances, ou que les médecins ne sont interessés que par l'argent.
En disant cela, a-t-ton vraiment fait progresser le débat sur l'éducation ou sur la médecine ??
Pourtant dans ce livre il nous semblait que vous compreniez la situation des parents face aux juges des enfants.
Ai je besoin d'argumenter ou confirmez vous ce que je dit.
Extrait du livre:
Il n’y a aujourd’hui une telle distance entre ce qui devrait être et ce qui est. La démonstration semble également faite que les violations de la législation sont bien plus que des non-respects de textessans âme. Lorsque par exemple le juge des enfants ne convoque pas l’un des parents, pire : lorsqu’il statue sans entendre personne,lorsqu’il n’y a pas eu de véritable débat à l’audience,